公告栏
下载中心
简介
政府与市场经济学(Government and Economics)，是经济学的新分支，聚焦政府这一现代市场经济的直接参与者，研究其行为及背后的激励机制，旨在改善政府激励，更好地发挥政府作用推动市场经济高质量发展。简而言之，把政府的激励搞对！
为什么要研究政府与市场经济学?
李稻葵;<正>《政府与市场经济研究》正式创刊了!本刊愿景是推动政府与市场经济学这一经济学新分支的蓬勃发展。什么是政府与市场经济学?政府与市场经济学聚焦政府这一现代市场经济的直接参与者,研究其行为及背后的激励机制,旨在改善政府激励,更好发挥政府作用,推动市场经济高质量发展。简而言之,把政府的激励搞对!为什么要研究政府与市场经济学?从学理层面而言,政府与市场经济学填补了现代经济学的一项重要空白。
什么是政府与市场经济学?
李稻葵;埃里克·马斯金;政府与市场经济学是经济学新分支，旨在研究政府在现代市场经济中的行为以及驱动这些行为的激励机制，从而系统分析和解释政府在现代市场经济中的作用，目的是推动改革，把政府的激励搞对，更好地发挥政府的作用，推动市场经济高质量发展。为什么要研究政府与市场经济学?最重要的原因是自工业革命以来，政府的经济规模与经济职能大幅扩大。发达国家政府支出占GDP的比重从工业革命前的10%左右上升到今天的35%左右。更重要的是，世界主要市场经济体，包括美国、德国、日本、韩国与中国，在其快速崛起过程中，政府在推动经济快速发展方面发挥了关键作用，尤其是中国经济改革开放以来的伟大实践，更加突出了政府与市场经济学的重要性。反观现有的各经济学研究领域，或者简单假设政府的行为目标就是社会福利最大化，或者认为政府是自利性行为主体从而必然出现政府失灵，均忽视了需要把政府的激励搞对以便更好发挥政府作用、推动市场经济高质量发展的重要课题。本文概括总结了政府与市场经济学的三大理念，即：政府是现代市场经济极其重要的行为主体；政府行为是现代市场经济高质量发展的关键因素；政府行为是由其激励机制所决定的。我们认为，案例研究、理论推理、统计研究是政府与市场经济学的重要研究方法。最后，我们提出了一些重要研究课题，希望进一步推动政府与市场经济学的发展。
政府管理机构如何才能高效运行?制度信任、独立性与使命感激励
达龙·阿西莫格鲁;本文从政府与市场经济学的视角，系统探讨了现代政府管理机构在市场经济中的角色定位及其面临的挑战。文章将政府管理机构视为现代国家行政、立法、司法之外的“第四支柱”,涵盖中央银行、环境保护部门等，并将其统称为“行政国家”。“行政国家”的高效运作建立在广泛的“制度信任”基础之上。然而，当前民粹主义思潮和政治干预行为正在侵蚀这种信任，对政府管理机构的专业性和独立性构成威胁。对此，本文构建了一个系统分析框架，强调以“使命感”为核心的激励机制和制度“独立性”的重要性。在地方治理层面，本文深入探讨了联邦制下地方政府的激励缺失与治理碎片化问题。最后，针对人工智能等新兴技术的快速发展，本文提出应重构监管框架，在放松过度管制与加强精准监管之间寻求平衡，以重塑国家治理能力，有效应对不确定性时代的各种挑战。
地区竞争与中国特色的政经互动
周黎安;围绕经济发展的地区竞争是中国过去四十余年改革开放进程中极具中国特色的关键元素。在梳理和总结文献的基础上，本文首先考察了中国地区竞争的历史演变、主要特点及制度成因，指出地方官员之间的晋升竞争与地方企业之间的市场竞争是地区竞争的主要驱动力量。然后，本文探讨了地区竞争对中国特色的政经互动过程所产生的重大影响，并聚焦于三个独特影响：一是塑造了集公共性、竞争性与市场性于一身的地方政府；二是打造了“中央政府—地方政府—市场”三位一体的政府—市场关系；三是促成了地区增长联盟和政企之间基于政绩—业绩纽带的合作关系。
赋能型政府理论与赋能型产业政策
黄先海;市场在资源配置中发挥决定性作用已成为广泛共识，但如何更好地发挥政府的作用，从理论上到实践上都有很多需要深入研究的问题。本文认为，体现非价格扭曲性、非有偏选择性、非以邻为壑性(多边双边友好性)特征的政府对经济的介入，将有效赋能市场主体，促进创新和发展。与通行的选择性产业政策不同，赋能型产业政策通过中立、公平、普遍赋能，有效避免了前者存在的信息不对称和政府机构被俘获的问题，可以被称为财政和货币政策之外的第三大宏观政策。该政策在中国不少地方已经有生动而丰富的实践，有效推动了技术、产业和模式创新，取得了积极的成效。
赋能型政府理论与赋能型产业政策
黄先海;市场在资源配置中发挥决定性作用已成为广泛共识，但如何更好地发挥政府的作用，从理论上到实践上都有很多需要深入研究的问题。本文认为，体现非价格扭曲性、非有偏选择性、非以邻为壑性(多边双边友好性)特征的政府对经济的介入，将有效赋能市场主体，促进创新和发展。与通行的选择性产业政策不同，赋能型产业政策通过中立、公平、普遍赋能，有效避免了前者存在的信息不对称和政府机构被俘获的问题，可以被称为财政和货币政策之外的第三大宏观政策。该政策在中国不少地方已经有生动而丰富的实践，有效推动了技术、产业和模式创新，取得了积极的成效。
政府管理机构如何才能高效运行?制度信任、独立性与使命感激励
达龙·阿西莫格鲁;本文从政府与市场经济学的视角，系统探讨了现代政府管理机构在市场经济中的角色定位及其面临的挑战。文章将政府管理机构视为现代国家行政、立法、司法之外的“第四支柱”,涵盖中央银行、环境保护部门等，并将其统称为“行政国家”。“行政国家”的高效运作建立在广泛的“制度信任”基础之上。然而，当前民粹主义思潮和政治干预行为正在侵蚀这种信任，对政府管理机构的专业性和独立性构成威胁。对此，本文构建了一个系统分析框架，强调以“使命感”为核心的激励机制和制度“独立性”的重要性。在地方治理层面，本文深入探讨了联邦制下地方政府的激励缺失与治理碎片化问题。最后，针对人工智能等新兴技术的快速发展，本文提出应重构监管框架，在放松过度管制与加强精准监管之间寻求平衡，以重塑国家治理能力，有效应对不确定性时代的各种挑战。
生产主义：新产业政策与全球经济治理新思维
丹尼·罗德里克;当前全球经济面临多重困境：一方面，长期依赖市场自由化与全球化的旧有发展模式导致一些国家产生就业不足、产业空心化与社会不平等等结构性矛盾；另一方面，主要经济体间围绕产业政策和技术竞争的摩擦不断升级，导致多边体制陷入信任危机与治理僵局。在这一背景下，本文提出以生产主义为核心的分析框架，强调通过政府与市场的协同作用推动产业能力建设和就业扩展。与传统新自由主义不同，生产主义并不将政府视为外部干预者，而是视其为参与和塑造市场、建立制度和协调社会目标的积极行动者。本文认为，生产主义逻辑不仅可以在国家内部推动实现经济升级与社会福利改善，同时还可以通过建立透明的政策解释机制与跨国协调程序，缓解产业外溢对全球经济秩序的冲击。生产主义为各国应对当前经济困境提供了新的政策理念，也为全球经济治理的重构提供了可行的制度路径。
地区竞争与中国特色的政经互动
周黎安;围绕经济发展的地区竞争是中国过去四十余年改革开放进程中极具中国特色的关键元素。在梳理和总结文献的基础上，本文首先考察了中国地区竞争的历史演变、主要特点及制度成因，指出地方官员之间的晋升竞争与地方企业之间的市场竞争是地区竞争的主要驱动力量。然后，本文探讨了地区竞争对中国特色的政经互动过程所产生的重大影响，并聚焦于三个独特影响：一是塑造了集公共性、竞争性与市场性于一身的地方政府；二是打造了“中央政府—地方政府—市场”三位一体的政府—市场关系；三是促成了地区增长联盟和政企之间基于政绩—业绩纽带的合作关系。
什么是政府与市场经济学?
李稻葵;埃里克·马斯金;政府与市场经济学是经济学新分支，旨在研究政府在现代市场经济中的行为以及驱动这些行为的激励机制，从而系统分析和解释政府在现代市场经济中的作用，目的是推动改革，把政府的激励搞对，更好地发挥政府的作用，推动市场经济高质量发展。为什么要研究政府与市场经济学?最重要的原因是自工业革命以来，政府的经济规模与经济职能大幅扩大。发达国家政府支出占GDP的比重从工业革命前的10%左右上升到今天的35%左右。更重要的是，世界主要市场经济体，包括美国、德国、日本、韩国与中国，在其快速崛起过程中，政府在推动经济快速发展方面发挥了关键作用，尤其是中国经济改革开放以来的伟大实践，更加突出了政府与市场经济学的重要性。反观现有的各经济学研究领域，或者简单假设政府的行为目标就是社会福利最大化，或者认为政府是自利性行为主体从而必然出现政府失灵，均忽视了需要把政府的激励搞对以便更好发挥政府作用、推动市场经济高质量发展的重要课题。本文概括总结了政府与市场经济学的三大理念，即：政府是现代市场经济极其重要的行为主体；政府行为是现代市场经济高质量发展的关键因素；政府行为是由其激励机制所决定的。我们认为，案例研究、理论推理、统计研究是政府与市场经济学的重要研究方法。最后，我们提出了一些重要研究课题，希望进一步推动政府与市场经济学的发展。
地区竞争与中国特色的政经互动
周黎安;围绕经济发展的地区竞争是中国过去四十余年改革开放进程中极具中国特色的关键元素。在梳理和总结文献的基础上，本文首先考察了中国地区竞争的历史演变、主要特点及制度成因，指出地方官员之间的晋升竞争与地方企业之间的市场竞争是地区竞争的主要驱动力量。然后，本文探讨了地区竞争对中国特色的政经互动过程所产生的重大影响，并聚焦于三个独特影响：一是塑造了集公共性、竞争性与市场性于一身的地方政府；二是打造了“中央政府—地方政府—市场”三位一体的政府—市场关系；三是促成了地区增长联盟和政企之间基于政绩—业绩纽带的合作关系。
什么是政府与市场经济学?
李稻葵;埃里克·马斯金;政府与市场经济学是经济学新分支，旨在研究政府在现代市场经济中的行为以及驱动这些行为的激励机制，从而系统分析和解释政府在现代市场经济中的作用，目的是推动改革，把政府的激励搞对，更好地发挥政府的作用，推动市场经济高质量发展。为什么要研究政府与市场经济学?最重要的原因是自工业革命以来，政府的经济规模与经济职能大幅扩大。发达国家政府支出占GDP的比重从工业革命前的10%左右上升到今天的35%左右。更重要的是，世界主要市场经济体，包括美国、德国、日本、韩国与中国，在其快速崛起过程中，政府在推动经济快速发展方面发挥了关键作用，尤其是中国经济改革开放以来的伟大实践，更加突出了政府与市场经济学的重要性。反观现有的各经济学研究领域，或者简单假设政府的行为目标就是社会福利最大化，或者认为政府是自利性行为主体从而必然出现政府失灵，均忽视了需要把政府的激励搞对以便更好发挥政府作用、推动市场经济高质量发展的重要课题。本文概括总结了政府与市场经济学的三大理念，即：政府是现代市场经济极其重要的行为主体；政府行为是现代市场经济高质量发展的关键因素；政府行为是由其激励机制所决定的。我们认为，案例研究、理论推理、统计研究是政府与市场经济学的重要研究方法。最后，我们提出了一些重要研究课题，希望进一步推动政府与市场经济学的发展。
政府管理机构如何才能高效运行?制度信任、独立性与使命感激励
达龙·阿西莫格鲁;本文从政府与市场经济学的视角，系统探讨了现代政府管理机构在市场经济中的角色定位及其面临的挑战。文章将政府管理机构视为现代国家行政、立法、司法之外的“第四支柱”,涵盖中央银行、环境保护部门等，并将其统称为“行政国家”。“行政国家”的高效运作建立在广泛的“制度信任”基础之上。然而，当前民粹主义思潮和政治干预行为正在侵蚀这种信任，对政府管理机构的专业性和独立性构成威胁。对此，本文构建了一个系统分析框架，强调以“使命感”为核心的激励机制和制度“独立性”的重要性。在地方治理层面，本文深入探讨了联邦制下地方政府的激励缺失与治理碎片化问题。最后，针对人工智能等新兴技术的快速发展，本文提出应重构监管框架，在放松过度管制与加强精准监管之间寻求平衡，以重塑国家治理能力，有效应对不确定性时代的各种挑战。
赋能型政府理论与赋能型产业政策
黄先海;市场在资源配置中发挥决定性作用已成为广泛共识，但如何更好地发挥政府的作用，从理论上到实践上都有很多需要深入研究的问题。本文认为，体现非价格扭曲性、非有偏选择性、非以邻为壑性(多边双边友好性)特征的政府对经济的介入，将有效赋能市场主体，促进创新和发展。与通行的选择性产业政策不同，赋能型产业政策通过中立、公平、普遍赋能，有效避免了前者存在的信息不对称和政府机构被俘获的问题，可以被称为财政和货币政策之外的第三大宏观政策。该政策在中国不少地方已经有生动而丰富的实践，有效推动了技术、产业和模式创新，取得了积极的成效。
工业化过程中政府如何培育市场?——英国“工业革命”的底层逻辑
文一;一个国家贫穷的根源，是因为无法对消费品和生产资料实现规模化大生产。但规模化大生产并非0～1的技术发明问题，而是1～100的市场应用问题：规模化大生产方式只有依赖规模化大市场才有利可图。然而“市场”是个公共品，需要国家力量才能创造。市场赖以横空出世的三大基石——政治稳定、社会信任、基础设施，都是国家力量和国家意志的产物。土匪出没的地方没有市场，欺诈横行的地方没有市场，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的地方没有市场。基础设施决定了市场的时空结构，物流的规模、方向与速度。
